世界上有比写就论文更头秃的事吗？有！就是读别人写就的论文

常常确信世界上很难比写科学论文令人吃惊头浑的事了，如果有，那就是写作别人的科学实验。

还自已起大学的时候，大家都要进行选修课，因为都是英语，我又没接触过类似课程，就随便选了学问数据分析课程。放学在此之后才推断出，这门课就是教人如何写作文献、如何发表文章医学科学论文、申请专利等。此前班上要求每周我们都要写作和研讨一篇取而代之科学论文。

从那以后每周我亦时会坐着撰文前，认认真真念过完每一句话，然后推断出什么都没见识。放学的时候只并不知道一件事---就是这篇数据分析我念过过了。班上时会问一个相关数据分析的疑问，我竟然都不并不知道她在问什么。

此后我开始慢慢拜访以及摸索如何念过懂概述，接下来我们聊聊这个新方法。

如何写作

首先，如果只是自已仅仅洞察要点，是从曲名和摘要开始是不是前提是我须要的文献，以及我前提真的能够从科学和语言上解释。然后，写作了简述，以便可以解释所构架的疑问，接着实际上跳到图表上，以便对数据相当程度洞察。然后念过研讨，寻找最主要观点。如果有任何不清楚的地方，再时会去看方。

自已不够深入地洞察这篇数据分析，并不一定时会完整地写作，然后也时会写作该组以前的一些科学论文或同一隐喻的其他撰文。如果在某个声明中间有一个我确信特别有趣或有非议的概述，我也时会去提在。如果须要不够多的细节，时会看任何包括的数据库或补充信息。还时会检提在前提有我感兴趣的概述，是不是该领域中有谁被重述（或不够可能很难被重述），以详细信息创作者前提选择忽视数据分析的某些全面性。

如果创作者的数据分析与我的数据分析相同，我就是不是他们的相关数据前提与我们的数据分析结果相符，或者前提有任何不一致之不远处。如果有，我就自已一自已是什么原因造成的。此外，我还时会自已，如果我们用于与他们相同的新方法，我们的模型时会发生什么，我们可以从中见识什么。有时，肯定创作者为什么同意以某种方式进行科学实验也很最主要。创作者前提用于了一个不起眼的测试而不是原则上的探测，他们为什么要这样继续做？

不洞察某些篇章时该怎么办？

一般时会该软件写作，这样可以轻松地提在询不认识的名词含义。写作大段前半部时，如果只是一些念过不懂，时会继续做一个注释以供在此之后索引。如果真的很难继续写作本文，时会试图提在一篇评论撰文或教科书篇章，以补充应当背景知识。关于有很多特定名词的首字母缩写词和专业术语，因此，除非自己数据分析，否则并不一定不时会多才多艺过于多细节。不然只要碰见看不懂的技术性或者名词就上来立即索引，时会推断出跌入；还有（什么是X？哦，X负面影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念过着念过着感到不知所措，如何不远处理过程？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是数据分析是数十位科学家多年工作的成果，期望在一下午就能消化和解释其中的所有篇章，这是本身就不切实际。

如果该科学论文与我要解决的疑问有关，那么我不解释的关键篇章是提高知识的机时会，对我有试图，我时会慢慢研念过，不懂的地方去提在询、去拜访等等。

总之就是，科研院所路漫漫，沉得下心继续做学问最最主要。